Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/25895 K.2013/4299

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-)Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken “sanığın kişiliği,suç kastı ve üzerine atılı suçun nitelikleri nazara alındığında cezanın ertelenmesi halinde sanığın ileride suç işlemekten çekineceği kanaatine varıldığından” şeklindeki gerekçeyle TCK.nın 51/1 maddesi gereğince sanığın cezasının ertelenmesine karşın, ertelemeye karar verilirken, sanık lehine kabul edilen aynı ölçütler 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin değerlendirilmesi sırasında aleyhe değerlendirilerek gerekçede çelişkiye düşülmesi,

2-)Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı ve hakaret suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı gözetilmeden "...mağdurun şikayetçi oluşu ve zararının giderilememiş oluşu....”şeklindeki gerekçeyle 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,