KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/25899 E., 2012/1833 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2012
- Tebliğname No
- 4 - 2008/120218
- Mahkemesi
- Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/02/2008
- Numarası
- 2007/404 (E) ve 2008/37 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında kararda gösterilmeyen hak yoksunluğunun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş,bozma üzerine yapılan yargılamaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanığın suç tarihi itibariyle daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında suçu işledikten sonraki yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken,yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmemesine karar verilmesi,
2-Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetlerin adli sicilden silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak koşulları varsa,hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/25899, K. 2012/1833, 2 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama