KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/25960 E., 2013/5755 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2013
- Tebliğname No
- 4 - 2008/138410
- Mahkemesi
- Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/02/2008
- Numarası
- 2007/366 (E) ve 2008/107 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 5271 sayılı CMK’nın 225/1.maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceği, iddianamedeki anlatımda sanığın, yakınan G.. K..’e hakaret ettiği iddia edildiği halde, yakınan Ahmet’e yönelik hakaret ettiğine dair herhangi bir anlatımda bulunulmadığı, sanık Yosma hakkında yakınan Ahmet’e karşı hakaret suçunu işlediği iddiasıyla açılmış bir davanın bulunmadığı dikkate alınmadan, sanığın, yakınan Ahmet’e hakaret ettiği kabul edilip, 5237 sayılı TCK’nın 43.maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
2- Yakınan Gülcihan’ın, sanığın çocuğuna vurup yaraladığının sanık tarafından iddia edilmesi nedeniyle, hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenip işlenmediğinin ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 129/1.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/25960, K. 2013/5755, 20 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama