Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/25982 K.2013/4864

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Hükmün gerekçe bölümünde suçun kamu otoritesine karşı işlenmiş olması nedeniyle zararın giderilmesinin mümkün olmadığı ve sanığa verilen ceza ertelendiğinden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden 5728 sayılı yasanın yürürlüğe girmesi beklenmeden hüküm kurulduğu açıklanmış ise de;Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında da kabul edildiği üzere,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenebilecek olan ölçülebilir,maddi zarar olduğu dosya içeriğine göre sanığa yükletilen kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan dolayı katılanın, maddi nitelikte bir zararı söz konusu olmadığı gibi katılanın somut olarak belirlediği ve istediği bir tazminatında bulunmadığının anlaşılması karşısında,

hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının cezanın ertelenmesi kararına göre sanık lehine olduğu gözetilmeyerek yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,