Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/26314 K.2013/5795

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suçun alenen işlenmesi nedeniyle sanığın cezasında artırım yapılırken 5237 sayılı TCY.nın 125/4. maddesi yerine, 125/5 yazılması mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası kabul edildiğinden, yine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken mahkemece gösterilen gerekçe yasal ve yeterli kabul edildiğinden tebliğnamedeki bu hususlara ilişkin bozma düşüncelerine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

I) Senirkent Belediyesinde geçici işçi olarak çalışan katılanın, yaptığı işin kamusal faaliyet olmasından dolayı kamu görevlisi olduğu ve sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan TCY.nın 125/1,3-a. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, mahkemece 125/3-a maddesinde düzenlenen kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulmadığı gibi, bu maddenin uygulanmama nedeni de kararda tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,

II) Kabule göre de;

1- Sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak 180 gün adli para cezası ile temel ceza tayin edildikten sonra suçun alenen işlendiğinden dolayı 1/6 oranında artırım yapılarak cezanın 210 gün adli para cezasına çıkarılmasına, TCY.nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak tayin olunan 175 gün adli para cezasının da bir gün karşılığı 40 TL'den 7.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, hesap hatası sonucu tayin olunan 185 gün adli para cezasının bir gün karşılığı 40 TL'den 7.400, 00 TL adli para cezasına çevrilerek sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,

2- Sanığa verilen 7.400,00 TL adli para cezasının TCY.nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verilirken taksit miktarının dörtten az olamayacağı gözetilmeden, birer ay ara ile 2 eşit taksit halinde sanıktan tahsiline karar verilmesi,