Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/26644 K.2013/6735

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1) Katılanın belediye başkanı olduğuna, şikayetleri bulunmayan mağdurların da belediyede hangi sıfatla çalıştıklarına dair görev yazısı getirtilmeyip mağdurların kamu görevlisi sıfatlarının bulunmadığının tespiti halinde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda dosyaya yansıyan maddi bir zararın belirlenemediği ve sanığın sabıkasının da bulunmadığı gözetilerek.

5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “...sanığın katılanın maddi ve manevi zararını karşılamadığı ve şartların oluşmadığı. ..” şeklinde, yasal olmayan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,