Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/26819 K.2013/7335

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK.nun 125/3-a maddesinde düzenlenen suçun tanımında hapis cezasının yanında para cezasının da seçenek yaptırım olarak düzenlendiği ve aynı Kanunun 50/2.maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan hapis cezasına hükmedilmesi karşısında, artık bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, ayrıca sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a-son maddesi gereğince cezanın alt sınırı 1 yıldan az olamayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK.nun 58/6.maddesinde tekerrür halinde hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirileceği ve ayrıca mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı öngörülmektedir. Aynı Yasanın 7.fıkrası uyarınca da hükümlülük kararında bu durumun belirtilmesi gerekmektedir. Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin yer aldığı 5275 sayılı Kanunun 108.maddesinde ise, yalnızca mükerrirler hakkında tayin olunan özgürlüğü bağlayıcı cezaların ne şekilde infaz edileceği belirtilmiş olup, bu maddede adli para cezasının infazı konusunda her hangi bir düzenleme bulunmamaktadır.

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106.maddesinde adli para cezasının infazı düzenlenmiş olup, bu maddede mükerrirler hakkında hükmolunan "adli para cezasının" infazına ilişkin bu düzenlemeye yer verilmemiştir.

Bu durumda, 5237 sayılı TCK'nın 58, 5275 sayılı Kanunun 106 ve 108.maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında hapis değil, adli para cezasına hükmedilmesi nedeniyle hükümlülük kararında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm fıkrasının 7 numaralı bendinden “sanığın Ceyhan 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/670 esas,