Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/26937 K.2012/15679

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-) 5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesinin "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." hükmü karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı nazara alınmadan ve sanık hakkında 12.01.2005 günlü iddianame anlatımında,

“sanığın ekip otosuna binmemek ve yakınan polis memurlarının kendisine kelepçe takmasına engellemek için direndiği, jandarmanın geldiğini görmesi üzerine direnmekten vazgeçtiği” belirtilmiş olsa dahi görevliye etkin direnme suçundan açılmış bir kamu davasının bulunmadığı, 5271 CMK.nun 226/1. maddesinin ise suç niteliğinin değişmesi halinde uygulanabileceği gözetilmeden ve bu suçla ilgili usulüne uygun iddianameyle kamu davasının açılması da sağlanmadan, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiillerin dışına çıkılarak,

davaya konu edilmeyen görevliye etkin direnme eyleminden dolayı yargılama yapılması suretiyle sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 258. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,