Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/26942 K.2011/41652

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık F.. Ç.. hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık F.. Ç.. hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231/5 maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; aynı yasanın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından mahkemece de sanık müdafiinin temyiz talebi itiraz olarak kabul edilip, Bingöl 1. Asliye Ceza mahkemesince 03/10/2008 tarih ve 2008/204 müteferrik sayılı kararla da vaki itiraz değerlendirilmiş olduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,

2- Sanık S.. Y.. hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Müşteki sanık Fidan’ın müdafii duruşma sırasında diğer sanık Sevda’dan şikayetçi olduklarını belirterek ve cezalandırılmasını talep etmiş olmakla, müşteki vekilinin bu beyanı üzerine, müştekinin davaya katılmayı isteyip istemediği sorularak davaya katılma yönünde bir karar verilmesi gerekirken buna uyulmayarak 5271 sayılı CMK.nun 238. maddesinin 2-3-4. fıkralarına aykırı davranılması,