KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/27064 E., 2013/15387 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2013
- Tebliğname No
- 4 - 2010/42463
- Mahkemesi
- Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/01/2009
- Numarası
- 2008/322 (E) ve 2009/34 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
UYAP üzerinden alınan sanığa ait nüfus kayıt örneğinin dosya içeriğine uygun olduğunun belirlenmiş olması karşısında; sanığın nüfus kayıt örneğinin getirtilmemesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan ve tanıklar O.. D.. ile H.. H..'ün imzalarının bulunduğu 25.07.2007 tarihli tutanak içeriğinde sanığın "Sana istediğin 5 milyar TL rüşvet vermedik onun için benim şirketimle uğraşıyorsun seni savcılığa vereceğim seni emniyet müdürlüğüne şikayet edeceğim...." dediğinin yazılı olduğu, tanıkların 27.11.2007 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında alınan ifadelerinde ise "....5 milyar TL istedi der şikayette bulunurum....." şeklinde ifade verdikleri, Mahkemede alınan ifadelerinde ise tutanak doğrultusunda ifade verip çelişkinin giderilmediğinin anlaşılması karşısında; tanıklar O.. D.. ve H.. H..'e Cumhuriyet Savcılığında verdikleri ifadeleri okunarak beyanlar arasındaki çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/27064, K. 2013/15387, 11 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama