Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/27165 K.2013/8407

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın kişilik özellikleri göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceğine dair mahkemede bir kanaatin oluşmadığı, bu nedenle de sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu konuya ilişkin bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre uygulamaya yönelik diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-)Sanığın soruşturma ve kovuşturma evrelerinde değişiklik göstermeyen istikrarlı ifadelerinde katılan polis memuru ile tartıştığını, “kardeşim” diye hitap ettiğini, ancak hakaret etmediğini savunduğunun anlaşılması karşısında, olayın meydana geldiği trafik tescil bürosunda ses ve görüntüleri kaydeden bir kameranın bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa bu görüntüler incelenip tüm deliller toplandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)-Kabule göre de sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 125.maddesinin 3.fıkrasının (a) bendi ve 4.fıkrası uyarınca 425 gün karşılığı adli para cezası belirlendikten sonra, aynı Kanunun 62.maddesine göre cezada 1/6 oranında indirme yapılırken 354 gün yerine hesap hatası sonucu 355 gün karşılığı adli para cezasına hükmolunarak sanığa fazla ceza verilmesi,