Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/27193 K.2013/4465

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 28.10.2010 tarih ve 844-808 sayılı karara yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz inceleme başvurusu üzerine, dosyanın incelenip karara bağlanmasının sağlanması için itiraz merciine gönderilmesi ile birlikte anılan kararın itiraz yasa yoluna tabi olduğu gerekçe gösterilerek 03.12.2010 tarih ve 844-808 sayılı ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de, redde ilişkin anılan "ek kararın" hukuken geçerliliğinin bulunmadığı belirlenmekle yapılan incelemede;

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. madde ve fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, itiraz yasa yoluna tabi olduğunun açıkça belirtilmiş olması, anılan Kanunu'nun 264.maddesi gereğince de, kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesindeki yanılgının, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaması ve itirazın da Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2010 tarih ve 2010/1004 Değişik iş sayılı kararı ile incelenip sonuçlandırılmış olması karşısında, sanık müdafinin temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.