Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/27208 K.2011/38567

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması,

manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın tazminat talebi olmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği" hususunda oluşan kanaate göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken,

“katılanın şikayeti devam ettiğinden ve manevi de olsa zararı giderilmediğinden” biçimindeki gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-K.. İlköğretim Okulu’nda öğretmen olan katılanın öğrencilerine sizi öldürürüm diyerek bağırdığının ve sanığın yeğeninin korktuğunun, bu olay üzerine sanık ile katılan arasında tartışma yaşandığının iddia edilmesi karşısında katılan, sanık ve tanık anlatımları da değerlendirilerek hangi anlatımın üstün tutulduğu belirlendikten sonra, katılanın haksız bir hareketinin bulunup bulunmadığının ve sanık hakkında TCK.nın 272.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

3-Olayın tanığı olduğu iddia edilen M.. Ş..’in 26.05.2005 tarihli oturumda duruşmaya çağrılması yönünde ara karar verildiği halde adı geçen ve tanık M.. Ş.. dinlenmeden veya tanığın dinlenilmesinden neden vazgeçildiği açıklanmadan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,