KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/27218 E., 2013/13275 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2013
- Tebliğname No
- 4 - 2010/104472
- Mahkemesi
- Büyükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/12/2009
- Numarası
- 2009/468 (E) ve 2009/1017 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
344 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Oluşa, dosya içeriğine göre, sanığın arkadaşı ile hukuki bir konuda görüş sormak amacıyla mağdure hakimin odasına girdiği mağdurenin, kendisini, saygılı davranması konusunda uyarmasına sinirlenerek ''gerizekalı'' şeklinde hakaret etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın mağdure tarafından görülmekte olan bir davasının bulunmadığı, meydana gelen olayın doğrudan mağdurenin görevinden kaynaklanmadığı anlaşılmakla sanığın eyleminin TCK'nın 125/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken aynı kanunun 125/3-a maddesi kapsamında kaldığının kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK'nın 125/1 maddesinde, hapis ve adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, yasada hapis cezası
ile adli para cezasının seçenek olarak öngörülmesi nedeniyle, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçenin gösterilmesi gerekirken,suçun kamu görevlisine karşı işlenmesi sebebiyle adli para cezasının tercih edilemeyeceğinden bahisle yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
b-5237 Sayılı TCK.nun 125/3-a maddesinde düzenlenen suçun tanımında hapis cezasının yanında para cezasının da seçenek yaptırım olarak düzenlendiği ve aynı Kanunun 50/2.maddesi uyarınca hapis cezasına hükmedilmesi karşısında artık bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/27218, K. 2013/13275, 16 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama