Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/27336 K.2013/12207

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmemekle beraber, bu gerekçenin yanında sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları da değerlendirilerek hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK.nun 53/1 maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına ,ancak hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak hükmolunabileceği ve sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/1-f maddesi uyarınca “kamuya yararlı bir işte çalıştırılma” seçenek yaptırımına dönüştürüldüğü gözetilmeden sanık hakkında TCK.nun 53/1 madesindeki hak yoksunluklarına hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,