Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/27337 K.2013/8479

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın adli sicil kaydına esas ilamlardan yalnızca en ağır cezayı içeren Iğdır Sulh Ceza Mahkemesinin 28.03.2003 gün 2003/14-222 sayılı ilamının mükerrirliğe esas alınması gerektiği gözetilmeden, anılan ilamla birlikte ayrıca Iğdır Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2003 gün 2003/1707-1961 sayılı ilamının da mükerrirliğe esas alındığı belirtilerek infazda duraksamaya neden olunması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesine göre “denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan mahkumiyet veya uyarıya rağmen yükümlülüklere uymama” hallerinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine ertelenmiş hükmü veren mahkemenin karar vereceği hususu dikkate alınmadan sanığın sabıkasında yer alan Iğdır Sulh Ceza Mahkemesine ait 2003/14-222 sayılı ilamla verilen 2 ay 27 gün erteli hapis cezasının aynen infazına karar verilmesi

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;

1- Sanığın adli sicil kaydına esas Iğdır Sulh Ceza Mahkemesinin 28.03.2003 gün 2003/14-222 sayılı ilamının mükerrirliğe esas alınmasına,