Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/27477 K.2013/11852

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın tarafı olduğu hukuk davalarında dosyaya sunduğu 15.05.2006 tarihli dilekçede yer alan ifadelerin bir bütün olarak değerlendirildiğinde yargı mercii nezninde yapılan yazılı iddia ve savunma kapsamında yakınana yönelik eleştiri mahiyetinde bulunduğu, hakaret suçunun unsurlarını içermediği gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de;

2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararın bu kapsamda değerlendirilemeceği, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, yakınanın sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan maddi bir zararının bulunmadığının anlaşılması karşısında;

suç tarihi itibari ile sabıkasız olduğu anlaşılan sanığın "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile" hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken "katılanın maddi ve manevi zararlarını gidermemiş olduğundan" şeklindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen, yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,