KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/27525 E., 2013/12736 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2009/240503
- Mahkemesi
- Kandıra Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/02/2009
- Numarası
- 2007/238 (E) ve 2009/126 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığa atılı gıyapta hakaret suçunun oluşabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat edilerek işlenmesi gerektiği, sanığın hükmen tutuklu bulunduğu Kocaeli 1 nolu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundaki telefon görüşmesi sırasında, 10/09/2005 tarihinde babası ile yaptığı konuşmaların dinlenme cihazları ile dinlenerek kayıt altına alındığı ve daha sonra dinleme cihazı görevlileri tarafından bu görüşme içeriklerinin hakaret içerdiği belirlendikten sonra tutanak tutulduğu gözetildiğinde;
konuşmaların kayıt altına alınma amacı ile bu konuşmaların kayıt altına alınma şekli ve kimler tarafından bu görüşmelerin dinlenmesi ve incelenmesi gerektiği belirlenmeden, sanığın telefonla yaptığı telefon görüşmelerindeki hakaret suçu yönünden ihtilat unsurunun ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/27525, K. 2013/12736, 14 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama