Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/27546 K.2013/13004

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken, 1 yıl 3 ay yerine hesap hatası sonucu, 1 yıl 3 ay 1 gün hapis cezasına ,125/4 maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılarak 1 yıl 5 ay 15 gün yerine, 1 yıl 5 ay 17 gün hapis cezasına,62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 2 ay 17 gün yerine, 1 yıl 2 ay 18 gün hapis cezasına hükmolunarak sanığa fazla ceza verilmesi,

2-Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetinin sonucu olarak sanığın 5237 Sayılı TCK’nın 53.maddesinin 1.fıkrasının “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322.maddesi uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 125/3-a uyarınca hükmolunan 1 yıl hapis cezasından aynı Yasanın 125/4 ve 43.maddeleri uyarınca artırım yapılarak 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılıp, sonuç olarak sanığın 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hüküm fıkrasından TCK'nın 53.maddesinin uygulanmasına