KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/27611 E., 2011/38363 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2011
- Tebliğname No
- 4 - 2009/114586
- Mahkemesi
- Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/03/2009
- Numarası
- 2009/180
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
29.02.2008 tarihli duruşmada dinlenen şikayetçiye hakları anlatılıp açıklanmayarak ve aynı tarihli duruşmadaki ifadesinde atılı suçtan dolayı sanık hakkında şikayetçi olduğunu belirten, suçtan zarar gören şikayetçiye davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması nedeniyle, şikayetçi vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260.maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükme temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
29.02.2008 tarihli talimat duruşmasında dinlenen şikayetçiye hakları anlatılıp açıklanmayarak ve aynı tarihli duruşmadaki ifadesinde atılı suçtan dolayı sanık hakkında şikayetçi olduğunu belirten, suçtan zarar gören şikayetçiye davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmayarak, 5271 sayılı CMK.nun 234. Ve 238/2.maddelerine ayrırı davranılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/27611, K. 2011/38363, 3 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama