Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/27635 K.2013/13549

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın imam olup diğer zamanlarında Diyanet Vakfının hesap işlerine bakmakla görevlendirilmiş olması, binanın bakım ve gözetimine ilişkin bir sorumluluğunun bulunmaması nedeniyle Müftülük binasından sanığın çalıştığı lokantaya pis su sızmasında, katılandan kaynaklanan haksız bir eylemin bulunmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bir nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCY.nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,