Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/27642 K.2013/13172

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir aylık yasal sürenin son gününün 18.04.2009 cumartesi gününe denk gelmesi nedeniyle, o yer Cumhuriyet Savcısının 20.04.2009 pazartesi günü yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Hükmün başında, sanığın gözlem altında kaldığı tarihler doğru yazılmakla beraber, sürenin bir gün yerine iki gün şeklinde yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan, 5237 sayılı TCK. nun 125/3-a maddesi gereğince hüküm kurulurken, seçenek yaptırımlardan olan adli para cezası tercih edilmesi nedeniyle, temel cezanın alt sınırı olan, 365 gün karşılığı adli para cezası yerine, 1 yıl karşılığı adli para cezasına hükmolunması ve indirimin yıl ve ay üzerinden yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.madesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

Sanığın 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a maddesi uyarınca 365 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 62.maddesi uyarınca mahkemenin takdiri gibi 1/6 oranında indirim yapılarak 304 gün karşılığı adli