Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/27662 K.2011/41098

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında müşteki Kenan'a hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin kararın gerekçesi yasal ve yeterli değil ise de;sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Müşteki Kenan ve mağdur Çetin'e yokluklarında hakaret ettiği iddia edilen sanığın atılı suçu inkar etmesi karşısında 22.07.2004 tarihli tutanağı düzenleyen infaz koruma memuru H.. G.. tanık olarak dinlenerek ve kayıt cihazında bulunduğu bildirilen konuşmaların çözümü yaptırılarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Mağdur Çetin'in sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği ancak uzlaşma hususundaki beyanın alınmadığı gözetilmeyerek sanığın uzlaşmak istediğine dair beyanına dayanılarak sanık ile mağdur arasında uzlaşmanın sağlandığı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi,

3-Mağdur Çetin'in sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından TCK'nın 73/6.maddesi uyarınca sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,