Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/2771 K.2012/43410

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 12 yaşını doldurmadığı, bu sebeple hakkında 5237 sayılı TCK'nin 31/1'inci maddesinde yer alan "Fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmamış olan çocukların ceza sorumluluğu yoktur. Bu kişiler hakkında, ceza kovuşturması yapılamaz " şeklindeki hüküm nedeniyle kovuşturma yapılmasının mümkün olmadığı ve kovuşturma şartının gerçekleşmediği, kovuşturma şartı gerçekleşmemiş suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nin 223/8'inci maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1'inci maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nin 322'nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan "ve ..." şeklindeki bölümün çıkartılarak, hükme, "5271 sayılı CMK'nin 223/8'inci maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine" fıkrası eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Baba ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocukların eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 116/1 maddesindeki konut dokunulmazlığının ihlali suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde belirtilen 4 yıllık asli dava zamanaşımının, Baba ...'in sorgusunun yapıldığı 19/06/2008 ve ...'in sorgusunun yapıldığı 09/07/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,