Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/27743 K.2011/41103

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık R.. Ç..'in daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık Rifat hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklardan şikayetçi olduklarını bildiren müştekilerden davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulmaması karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Sanıklar hakkında 11.10.2005 tarihinde mazot kaçakçılığı suçundan işlem yaptıklarını iddia eden müştekilerin işlem tarihi itibariyle görevli olup olmadıkları araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanıklara atılı suçun birden fazla müştekiye karşı ve PTT önünde işlendiğinin iddia edilmesi karşısında sanıklar hakkında TCK'nın 43/2 ve 125/4.maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanık Rifat'a ek savunma hakkı verilmeden TCY'nın 58/7.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle CMY'nın 226.maddesine aykırı davranılması,

4-Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasanın 108. maddesinde düzenlenmiş olup,aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir.Bu nedenlerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCY.nın 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince sanık Rifat hakkında mükerrilere özgü infaz rejiminin ve cezanın

infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde bir yıllık denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmesi,

5-Sanık N..Ç..e ait adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetin adli sicilden silinme koşullarının oluştuğu gözetilerek,hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi uyarınca sanık Nevzat'a hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

6-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY.nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken maddede yazılı bulunan hangi haklardan ne kadar süreyle yoksun bırakıldığı hususunun açıkça belirtilmemesi,

7-Yargılama giderlerinin ayrı ayrı yerine müteselsilen alınmasına karar verilmesi,