KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/27793 E., 2013/14172 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakaret
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydındaki, ....Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2005 tarih ve 2004/193-2005/324 sayılı ilamındaki cezası nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/1-3-a maddesiyle hükmolunan 1 yıl hapis cezasından aynı kanunun 129/3.maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 8 ay hapis cezası yerine, 9 ay hapis cezasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/27793, K. 2013/14172, 3 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama