Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/27837 K.2013/13678

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- TCK’nın 50. maddesinin 1/d maddesinde öngörülen, cezanın bir katından anlaşılması gerekenin cezanın kendisi olduğu gözetilmeden, sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan 11 ay 20 gün ve tehdit suçundan hükmolunan 25 gün süreli hapis cezaları seçenek yaptırıma çevrilirken, ceza sürelerini aşacak şekilde hakaret suçundan 1 yıl 11 ay, tehdit suçundan 1 ay 20 gün süreyle seçenek yaptırıma hükümolunması,

2-5682 sayılı Yasanın 34.maddesinde, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 8.maddesi ile yapılan değişiklikle anılan maddede öngörülen yaptırımın idari para cezasına dönüştürülmesi nedeniyle, sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmayacağı dikkate alınarak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden maddi zararın esas alınması, manevi zararın kapsam dışı tutulması gerektiğinden, maddi zarar doğurmaya elverişli bulunmayan hakaret ve tehdit suçlarından, zararın karşılanmaması gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,