Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/27891 K.2013/12281

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-) Sanık hakkında dosyada mevcut Sarıkaya Sulh Ceza Mahkemesinin 08.09.2009 tarih ve 2009/118-205 sayılı ilamının suç tarihinden sonra kesinleşeceği ve engel oluşturmadığı gözetilmeden, 5271 sayılı CYY.nın 231. maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “koşulları oluşmadığından sanık lehine 5271 sayılı CMK’ nu 231. Maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” biçimindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile CMK'nun 231/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-) Kabule göre de, kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 Sayılı TCK'nın 50/1-f.maddesine göre, sanık hakkında hırsızlık suçundan belirlenen kısa süreli hapis cezasının, “kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya” çevrilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde “kamu yararına temizlik hizmetinde çalıştırılması” seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi,