Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/27897 K.2013/16508

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Temel ceza ile hüküm kurulmadan 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a maddesi uyarınca ceza tayini sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış,

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sair itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yazılı ...ı Sulh Ceza Mahkemesinin 18.10.2005 gün ve 367-527 sayılı 73 lira adli para cezasını içeren mahkumiyet kararının tekerrüre esas olduğu, bu mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiği ... Asliye Ceza mahkemesinin 03.02.2005 tarih ve 201-21 sayılı ilamına ait 197 lira adli para cezasının kesin nitelikte olması nedeniyle, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, kesin olan mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;