Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2011/28021 E. , 2012/9640 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2010/15 MAHKEMESİ : Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/10/2008 NUMARASI : 2005/593 (E) ve 2008/601 (K) SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 81. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yernde görülmemiştir. Ancak; Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 27.01.2005 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında “mesken grubundaki 10892 abone numaralı ve 7130050 seri numaralı sayacın akım gerilim ucu kancasının düşürülerek” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek, aynı binada hem evinin hem de tutanak tarihinde işletmekte olduğu barının bulunduğunu önceki savunmalarını barı ile ilgili olarak yaptığını evinde de kaçak elektrik kullanmadığını savunması, tutanak tanığı M.B. nin beyanında 10892 numaralı abonenin meskenine giden elektriğe ait sayacın kancasının düşük olması nedeniyle tutulduğunu aynı şekilde binanın ön cephesindeki sanığa ait birahane nedeniyle de tutanak tutulduğunu bununla ilgili bir başka dosyada tanık olarak dinlendiğini beyan etmesi, dosyadaki 28.01.2008 tarihli kolluk araştırmasında ise 10892 numaralı aboneliğin T. B.isimli işyerine ait olduğunun sanığın işyerini 2005 yılı sonlarında devraldığının aynı binanın üst katında ikamet ettiğinin belirtilmesi karşısında, tutanak düzenlenen yerin sanığın işyeri mi yoksa meskeni mi olduğu duraksamaya yer bırakmayacak şekilde araştırılarak sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığından dolayı düzenlenen diğer tutanak ile ilgili dava dosyasının getirtilip birleştirme olanağı da düşünülerek olanaklı değilse onaylı bir sureti dosya arasına konularak tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/28021, K. 2012/9640, 12 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama