Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/28190 K.2013/14253

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik müdafii tarafından yapılan itirazın Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.09.2009 tarih, 2009/15 değişik iş sayılı kararı ile reddine karar verilmek suretiyle kesinleştiği ve bu karara yönelik bir istem bulunmadığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk ... yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II- Sanık ...'in temyiz isteminin sadece kendisi hakkında verilen kararlara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında katılan ...'e hakaret suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı Kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama ve katılan ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 86/3-a maddesinin aynı Kanunun 35.maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamış, 86/3-a maddesi ile artırım yapılırken sanığın eylemi eşine karşı gerçekleştirmiş olmasına karşın hükmün B) 3 numaralı bendinde öz oğluna karşı gerçekleştirdiğinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir