Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/28313 K.2011/38277

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Katılan vekilinin sanık hakkında 10.09.2001 tarihli suç tutanağına konu kamu davasının düşürülmesi kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında 10.09.2001 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına konu eylem nedeniyle verilen 18.10.2007 tarihli beraat kararı temyiz edilmeksizin kesinleştiği halde, sanık hakkında 18.12.2003 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına konu eylem nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 06.11.2008 tarihli kararı ile sadece 18.12.2003 tarihli mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verildiği,

bozma üzerine mahkemesince sadece bu eylem hakkında yargılama yapılarak hüküm kurulması gerekirken ve sanık hakkında “ 10.09.2001” tarihli suç tutanağı hakkında da yeniden yargılama yapılarak sanığın bu eylemden beraatine ilişkin 22.06.2009 tarihli hüküm hukuken geçerli bir karar olmadığı anlaşılmakla; konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Katılan vekilinin sanık hakkında 18.12.2003 tarihli suç tutanağına konu kamu davasının düşürülmesi kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle 765 Sayılı TCK'nun 102/4.maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, aynı yasanın 104/1.maddesi gereğince sanık hakkında verilen her mahkumiyet kararı ile zamanaşımının kesileceği ve yeniden işlemeye başlayan zamanaşımı en son 18.10.2007 tarihli mahkumiyet kararı ile kesildiği ve bu tarihten itibaren hüküm tarihine kadar 5 yıllık asli zamanaşımı gerçekleşmediği halde yazılı şekilde sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA;