KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/2845 E., 2011/6607 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/143128
- Mahkemesi
- Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/07/2008
- Numarası
- 2008/361
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tespit tutanağında "abonesiz olarak sayaçtan geçirerek kaçak elektrik kullandığı ve endeksin 2433 olduğunun" belirtildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında ise “ 2004 yılından beri ikamet ettiği suça konu konutun iskan ruhsatı bulunmadığından abonelik başvurusunun kurum tarafından reddedildiğini ” belirtmesi karşısında; sanığın belirtilen adreste hangi tarihten itibaren ikamet ettiği hususu kolluk aracılığıyla araştırılarak,
kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, keşifte bilirkişi aracılığıyla tespit edilmiş olan kurulu güç ile elektrikli aletleri normal kullanım süreleri de dikkate alınarak elektrik harcamalarının suç tutanağında belirtilen “ 2433 ” endeks ile uyumlu olup olmadığı ve ayrıca suça konu sayaca müdahalede bulunulup bulunulmadığı hususlarında bilirkişiden ek rapor alınarak sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği
gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/2845, K. 2011/6607, 31 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama