Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/28513 K.2011/42097

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, sanığa ait adli sicil kaydı getirtilip tekerrüre esas mahkumiyetinin olup olmadığı araştırılmadan karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;

1- Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, müştekinin maddi bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, müştekinin sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan maddi bir zararının bulunmaması ve sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmaması karşısında;

sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken " katılanın şahsi zararının tazmin edildiğine dair katılan tarafından herhangi bir beyanda bulunulmaması ve dosya kapsamı gözetilerek ,sanık hakkında yasal şartlar oluşmadığından” biçimindeki dosya içeriğine ve yasaya uygun olmayan gerekçe ile ve sanığa ait adli sicil kaydı getirtilip değerlendirilmeden sanık hakkında 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,