Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/2864 K.2011/35787

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türü ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türü ile hükmolunan tazminatın miktarına ve sanıklar ... ile ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türü ile hükmolunan ve reddedilen tazminatın miktarına göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B ve 2. maddeleriyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1 ve HUMK’nun 427. maddeleri gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından katılan sanık ... vekili ile sanıklar Süleyman, ... ve Gürsel müdafiinin temyiz isteklerinin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanıklar ... ile ... hakkında katılanlar ... ve Eşe’ye hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanıklara atılı hakaret suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının aynı kanunun 104/1. maddesine göre zamanaşımını kesen son işlem olan 30.05.2006 tarihli mahkumiyet hükmü ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

3-Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Sanıklara atılı hakaret ve tehdit suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI