Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/28659 K.2011/41074

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Suç tarihinde yürürlükte bulunan Usulsüz ve Kaçak Elektrik Kullanım Yönetmeliğine göre “abonesiz kaçak elektrik kullanımlarında kaçak enerji kullanım süresi doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ve kaçak tespitin yapıldığı tarih arasındaki süre olduğu,doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu sürenin 90 gün kabul edileceğinin” belirtilmesi karşısında;sanığın ne kadar süre ile ve ne miktarda kaçak elektrik kullandığı kesin olarak belirlenmeden ve hükme esas alınan 02.11.2005 tarihli bilirkişi raporunda kaçak süresinin bir gün ve kaçak bedelinin ise 2.127.300 TL(2 lira 12 kuruş)

olarak belirlendiği gözetilmeden, kaçak bedelinin 2.127 YTL olarak kabulüyle sanığa verilen cezadan değerin hafif olduğu gerekçesiyle 765 sayılı TCK'nın 522.maddesi uyarınca ½ oranında indirim yapılması,