Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/28804 K.2013/13501

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Olay tarihinde orman muhafaza memuru olarak görev yapan katılana yönelik hakaret nedeniyle sanık hakkında TCK 125/3.a maddesi yerine, yazılı şekilde, 125/1 maddesi uyarınca ceza tayini,

2- Sanık aşamalardaki savunmalarında, sınır komşusu olan akrabaları Ş. ve F. hakkında ağaçları kestikleri için ihbarda bulunduğunu, orman muhafaza memuru olan müşteki ile arkadaşlarının keşfe geldiğini ve yaptıkları keşfin sağlıklı olmadığını düşünerek, O..

Ş..ni telefonla arayıp durumu anlattığını, bunun üzerine müştekinin sen bizi şikayet etmişsin diyerek aleyhine tutanak tuttuğunu, 10 yıldır müştekinin çalıştığı yerdeki memurların haksız yere hakkında tutanak tutmaları nedeniyle müşteki ve tanıklar Sezai ile Öner hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, olay günü bu şikayeti ile ilgili müşteki ve tanıkların köye geldiklerini, yapacakları keşfi kabul etmediğini ve jandarmanın keşif yapmasını istediğini beyan ettiği, müşteki ile adı geçen tanıkların da, 2009/316 sayılı soruşturma evrakı ile ilgili köye gittiklerini beyan etmeleri karşısında,

bahsi geçen soruşturma evrakının celbedilip sanığın müşteki ve tanıklar hakkında şikayetinin var olup olmadığı ve sanık ile beyanları hükme esas alınan tanıklar arasında husumet bulunup bulunmadığı araştırılarak, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği karar yerinde tartışılmadan eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,