Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/28919 K.2011/38003

5275 S. CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA ... [ Madde 98 ]

5275 S. CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA ... [ Madde 101 ]

"İçtihat Metni"

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında 13.08.2001 tarihinde işlediği elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan dolayı açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, 19.01.2009 günlü kararla katılan vekili ve sanığın yokluğunda mahkumiyet kararı verilmiş, gerekçeli karar katılan vekiline 09.03.2009, sanığa ise 14.03.2009 tarihinde tebliğ edilmiş ve bu mahkumiyet kararı taraflarca temyiz edilmemiştir.

Katılan vekili ve sanığa yapılan gerekçeli karar tebliğ tarihlerine göre bu kararın 24.03.2009 tarihinde kesinleşmesi gerekmektedir.

Sanığa atılı suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık süre 13.02.2009 tarihinde dolmaktadır.

Re'sen gözetilmesi gereken zamanaşımının karar tarihinden sonra, ancak kesinleşme tarihinden önce gerçekleştiğinin belirlenmesi üzerine dosya ele alınarak duruşma yapılmadan 20.04.2009 günlü ek karar ile sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına itirazı kabil olarak karar verilmiş, bu kararın katılan vekiline tebliği üzerine katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Katılan vekili tarafından temyiz edilen 20.04.2009 günlü ek karar, hakim tarafından esas hakkında karar verildikten sonra dosya yeniden ele alınarak verilen esasa ilişkin bir karar değil, mahkemenin 19.01.2009 günlü taraflarca temyiz edilmeyen ve 24.03.2009 tarihinden itibaren infazı söz konusu olan mahkumiyet kararının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle infaz edilmemesi gerektiğinin belirlenmesi üzerine 5275 sayılı Kanun'un 98-101. maddeleri uyarınca verilen infaza ilişkin bir karar olup, itirazı kabildir.