Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/29116 K.2011/38104

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 08.07.2000 ve 12.09.2000 tarihli kaçak elektrik tespit tutanaklarına istinaden elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan dolayı açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, 04.02.2008 günlü kararla katılan vekilinin huzurunda, sanığın yokluğunda mahkumiyet kararı verilmiş, gerekçeli karar sanığa ise 11.06.2008 tarihinde tebliğ edilmiş ve bu mahkumiyet kararı taraflarca temyiz edilmemiş, karar mahkemece 18/06/2008 tarihi itibariyle kesinleştirilmiştir.

Sanığa atılı suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık süre 08/07/2000 tarihli tutanak yönünden 08/01/2008 , 12/09/2000 tarihli tutanak yönünden ise 12/03/2008 tarihinde dolmaktadır.

Cumhuriyet Başsavcılığının 10/11/2008 havale tarihli yazısı ile resen gözetilmesi gereken zamanaşımının karar tarihi itibari ile dolduğundan bahisle kamu davasının ortadan kaldırılması talep olunmuş, mahkemece dosya ele alınarak duruşma yapılmadan 18.11.2008 günlü ek karar ile sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiş bu kararın katılan vekiline tebliği üzerine katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Katılan vekili tarafından temyiz edilen 18.11.2008 günlü ek karar, hakim tarafından esas hakkında karar verildikten sonra dosya yeniden ele alınarak verilen esasa ilişkin bir karar değil, mahkemenin 04.02.2008 günlü taraflarca temyiz edilmeyen ve 18.06.2008 tarihi itibariyle infazı söz konusu olan mahkumiyet kararının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle infaz edilmemesi gerektiğinin belirlenmesi üzerine 5275 sayılı Kanunun 98-101.maddeleri uyarınca verilen infaza ilişkin bir karar olup itirazı kabildir.