Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/29140 K.2013/14674

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

O yer C.Savcısının temyizden vazgeçmesi nedeniyle temyizi kapsam dışı tutulmuştur.

1- Sanığa atılı hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Tehdit suçuna ilişkin temyize gelince,

Diğer hususlar yerinde görülmemiştir. Ancak,

a- Hakaret suçunda ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilemediği gerekçesiyle tahrik hükmü irdelenerek TCK'nın 129. maddesi uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş olup, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belli olmaması durumunda sanık yararına haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiği de gözetilerek, sanık ve eşi olan tanık ...'in katılanın evlerinin önünden geçerken sanığa hakaret etmesi üzerine olayın başladığına ilişkin beyanları da değerlendirilip sonucuna göre, TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi,

b- TCK'nın 52/4. maddesi uygulanırken taksit aralığının gösterilmemesi,