KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/29204 E., 2011/35840 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/292606
- Mahkemesi
- Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/04/2009
- Numarası
- 2009/267
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kaçak elektrik bedelini ödemediği anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (c) bendinde yazılı “suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın,aynen iade,suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi”koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden tebliğnamadeki (2) numaralı bozma düşüncesine katılınmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın soruşturma aşamasından itibaren tutanağa konu yerle ilgisinin bulunmadığını,tutanakta yer alan imzanın kendisine ait olmadığını ve atılı suçu işlemediğini savunması karşısında tutanak tanıkları dinlenip sanıkla yüzleştirilerek ve gerekirse mahallinde keşif yapılıp tutanağa konu yerin sanıkla ilgisinin bulunup bulunmadığı kesin olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye ve yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın 29.04.2008 tarihinde “Saruhan” olarak düzeltilen baba adının gerekçeli karar başlığına “Serhan” olarak yazılması suretiyle CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/29204, K. 2011/35840, 10 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama