KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/29227 E., 2013/16011 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakaret
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tanık ...'ın, 27.06.2008 tarihli kolluk ifadesinde sanığın hakaret ettiğine dair bir beyanda bulunmadığı, buna karşılık 27.01.2009 tarihli duruşmadaki ifadesinde ise sanığın yakınana “bunak kadın” dediğini belirttiği, aynı duruşmada Mahkemece, kolluktaki ifadesinde “bunak” kelimesinin yer almadığı belirtilerek çelişki üzerine tanığa tekrar sorulduğunda tanığın, kolluktaki ifadesinin doğruluğunu kabul ettiği, bu suretle tanığın beyanları arasındaki çelişkinin giderildiği, oluş ve dosya kapsamına uygun olan mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/29227, K. 2013/16011, 17 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama