Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/29354 K.2013/16460

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 63. maddesinin atılı her suç için ayrı ayrı uygulanması yerine, hükmün sonunda uygulanmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Sanığa atılı kamu görevlisine hakaret suçunun seçimlik ceza içermesi nedeniyle hapis cezasının tercih edilmesine ilişkin takdir hakkının hangi hukuki gerekçeye dayanılarak kullanıldığının kararda gösterilmemesi,

2-5237 sayılı TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca, hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse; hapis cezasının adlî para cezasına çevrilmeyeceğinin gözetilmemesi,

3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

4-Sanığa atılı devletin yargı organlarını alenen aşağılama suçunda, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5759 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 301. maddesinin 4. fıkrası uyarınca bu suçtan dolayı soruşturma yapılması Adalet Bakanının iznine bağlanması nedeniyle sanık hakkında gerekli izin alınmasından sonra hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,