Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/29359 K.2012/18477

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Katılan sanıklar ve ... vekilinin diğer sanıklar ...,....ve .... hakkında kurulan hükümler yönünden yaptığı temyiz talebinin incelemesinde;Katılan sanıklar .... ve ... vekilinin yüze karşı verilen hükme karşı sunduğu 28.02.2007 havale tarihli süre tutum dilekçesi içeriğine göre temyiz isteminin “sanıklar müdafii” sıfatıyla sanıklar .... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu ve diğer sanıklar ..., ve .... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemini içermediği,

10.04.2007 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise her ne kadar katılan vekili sıfatıyla sanıklar ...,.... ve.... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi varsa da, dilekçenin havale tarihi itibariyle 1412 sayılı CMUK’nun 310.maddesinde öngörülen yasal 1 haftalık temyiz süresinden sonra olduğu anlaşılmakla;

“katılan sanıklar ... ve ... vekilinin” sanıklar ...,... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,2- Sanık ... hakkında ...’u tehdit suçundan, sanık ... .. hakkında ’u tehdit suçundan ve sanık ... hakkında ...’ı ve ’u tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Tehdit suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin.

21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık ... .. ve sanıklar ...e ve ...müdafinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 3- Sanık ... ... hakkında ...’a hakaret suçundan, sanık ... hakkında ...’a hakaret suçundan ve sanık ... hakkında ...’a,...’ ve ...’a hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerinin temyiz incelemesinde;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak.

5237 Sayılı TCK.nun 129/3.maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi halinde ceza vermekten vazgeçileceğinin belirtilmesi karşısında, sanıklar hakkında ceza tayin edilmeden doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ceza tayin edildikten sonra yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...’un ve sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,