Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/29382 K.2013/16671

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA

3- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ;

Adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir. Ancak 5237 sayılı TCK nun 58/3 maddesinde tekerrür

hâlinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunacağının belirtildiği sanık hakkında 5237 sayılı TCK nun 125. maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezasının seçilmesi sanığın mükerrerliğe esas sabıkasının bulunması nedeniyle mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katınılmamıştır.

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın ...Ağır Ceza Mahkemesinde görülen karar duruşmasında adam öldürme suçu nedeniyle hakkında kurulan hükme tepki olarak kurul heyetine ve aynı davada hakkında beraat kararı verilen sanık ...'e hakaret eyleminin aynı suç işleme kararı ve tek eylemle gerçekleşmesi karşısında 5237 sayılı TCK nun 125. maddesinin 3a fıkrasının bir kez uygulanarak zincirleme suç hükmü olan TCK nun 43/2 maddesi uyarınca cezanın artırılması gerektiği gözetilmeden hakaret suçundan iki kez hüküm kurularak fazla cezaya hükmedilmesi,