Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/29388 K.2011/37828

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın sorgusunda bildirdiği “Yaylacık mahallesi, 37 Sok., No:2/3-Kırıkkale” adresi yerine “... Mah., 11. Sok., No: 64/2 ... Apt. ...” adresine 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 35.maddesine göre, 22.04.2009 tarihinde yapılan gerekçeli karar tebliği usulsüz olduğundan, öğrenme üzerine 05.05.2009 tarihinde hükmü temyiz den sanığın temyiz isteminin yasal süresinde olduğu ve sanık hakkında hakaret suçundan kurulan 5237 Sayılı TCK.nun 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın niteliği gereği temyizinin mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK.nun 129/3. maddesi uyarınca sanığa ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, mahkumiyet hükmü kurulmadan doğrudan 5271 sayılı CMK.nun 223/4.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

Sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a, 125/4, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca tayin edilen adli para cezasına

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI