KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/29764 E., 2011/41260 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2010/14576
- Mahkemesi
- Viranşehir Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/11/2009
- Numarası
- 2009/156 (E) ve 2009/377 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
14/10/2004 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında kullanım şekli olarak “abonesiz enerji kullanımının”yazılı olması, dinlenilen tutanak mümzininin “kullanılan enerjinin sayaçtan geçtiğini, sayacın sağlam ve çalışır vaziyette olduğunu, sayaca herhangi bir müdahale olmadığını,abonesiz kullanımdan dolayı tutanak tanzim ettiklerini” ifade etmesi, sanığın “elektrik kurumunun karakeçi hattında enerji sıkıntısı bulunduğu için abonelik vermediğini, abonelik alamayınca mecburen abonesiz elektrik kullandığını” savunması,
bilirkişi raporunda da bölge halkına elektrik hattının yoğunluğu nedeni ile abonelik verilemediğine ilişkin genel kanaatin belirtilmesi karşısında katılan kurumdan sanığın abonelik başvurusunun bulunup bulunmadığı, başvurunun neticesi sorulup sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı hususları da irdelenerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/29764, K. 2011/41260, 13 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama