KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/30034 E., 2011/38767 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2011/194627
- Mahkemesi
- Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/10/2010
- Numarası
- 2010/864
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
05.08.2010 günlü celsede, sanık tarafından, tebligatların iş adresine çıkartılması isteminde bulunulduğu halde gerekçeli kararın tebliği için iş adresi yerine ev adresine çıkarılan tebligatın, Tebligat Kanununun 21 ve Tüzüğün 28.maddelerine de uygun yapılmadığı belirlenmekle, sanık müdafiinin temyiz istemi süresinde kabul edilip, 24.02.2011 tarihli red kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, tutanak tarihinde konutta sanığın ikamet ettiğinin, yaptırılan kolluk araştırması sonucu 17.08.2010 tarihli tutanakla belirlenmekle tebliğnamenin 1 no'lu bozma düşüncesine katılınmamıştır. Ancak;
17.12.2009 tarihli tespit tutanağı ile vanadan su kullanıldığı belirlenip, sayaçtan geçip geçmediği konusunda bilgiye yer verilmemiş olması karşısında, tutanak düzenleyici tanıklardan, tutanak tarihinde konutta su sayacı bulunup bulunmadığı ve kullanılan suyun sayaçtan geçip geçmediği sorularak, sayaçtan geçtiğinin belirlenmesi halinde, kullanım süresi itibariyle sayaçtaki endeksin, konutta tüketilmesi muhtemel su miktarı ile uyumlu olup olmadığı hakkında uzman bilirkişiden rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/30034, K. 2011/38767, 16 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama