Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/30086 K.2011/41105

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma üzerine yapılan yargılamaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Sanık müdafii tarafından temyiz edilen 16.04.2007 tarih,758-325 sayılı kararda hükmolunan para cezasının 647 Sayılı TCK'nın 5. maddesi uyarınca 5 eşit taksitte tahsiline karar verildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu hususun 1412 Sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden hükmolunan para cezasının 4 eşit taksitte tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,

“Sanığın ekonomik durumu gözetilerek adlı para cezasının 647 sayılı yasanın 5.maddesi uyarınca takdiren 1'er ay ara ile 5 eşit taksitte ödenmesine,sanığın taksitlerden birini zamanında ödememesi halinde kalan cezanın tamamının tahsil edileceğinin ihtarına” karar verilmek suretiyle,