Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/30110 K.2012/95

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli normal tarifeye göre bilirkişiye hesap ettirildikten sonra, 765 sayılı TCK’nun 522/1.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, müşteki idarenin bildirdiği kaçak elektrik tarifesi uyarınca hesaplanmış değerin esas alınarak bu değerin hafif kabulüyle sanık hakkında 765 Sayılı TCK.nun 522.maddesi uyarınca yarı oranında indirim yapılması,

2-Aboneye ait mühürleme listesinde yer alan ve suç tarihinden önce mühürlendiği anlaşılan sayacın seri numarasının 130440 olduğu, kaçak elektrik tespit tutanağındaki sayacın seri numarasının ise 5876649 olduğunun anlaşılması karşısında suça konu olan ve kaçak elektrik tutanağında bilgileri bulunan sayacın suç tarihinden önce yetkili kurum tarafından mühürlenip mühürlenmediği araştırılmadan eksik kovuşturma sonucunda sanığın 765 Sayılı TCK.nun 492/2.maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,